“… MI CALCULO ES ESTE. SI NO VOY AL PERÚ SE PIERDE Y SE PIERDE EL EJÉRCITO DE COLOMBIA Y DESPUÉS NOSOTROS SOLOS TENDREMOS QUE SUFRIR UNA NUEVA GUERRA Y NUEVA CONQUISTA.Por supuesto yo tendré que sufrirlo todo. YENDO AL PERÚ PUEDO HACER VARIAR LA SUERTE DE LOS SUCESOS, …”.

(Guayaquil, 4 de agosto de 1.823. Obras completas. La Habana. 1.947 – Bolívar a Santander justificando, 1º la aceptación de enviar tropas al Perú, luego llamado para mandar las tropas multinacionales que hay en el Perú y TODO POR EL PELIGRO DE COLOMBIA SEA INVADIDA POR LOS MÁS DE 20.000 h. que hay en la sierra peruana, Y NO VOLUNTARIAMENTE, de acuerdo con el tratado de 18 de marzo de 1.825 entre Perú y Colombia. Bolívar después de 5 meses de comandante militar supremo es exaltado a Dictador del Perú).

A fines de 1.823, en el Perú “El ejército en general se hallaba desnudo sin ganas y con una falta considerable de armamento”… “Así pues si no se llevan los pedidos de S.E. (Bolívar) de dinero para la caja militar, … S.E. SE VERÁ EN LA FORZOSA Y CRUEL NECESIDAD DE DEJAR EL MANDO que se le ha confiado en el Perú, y DE RETIRARSE A BOGOTÁ…”. (Felipe Paz Soldán: Historia del Perú independiente, II. Lima. 1.868 – El Secretario privado de Bolívar da un ultimátum al Congreso peruano por la desatención del ejército. Bolívar se encontraba ejerciendo todavía el mando supremo militar, no de Jefe de Estado (Dictador), esto fue en febrero de 1.824).

“… He sabido que Olañeta tiene ideas muy ambiguas y torcidas acerca de la independencia …, sabemos que la Santa Alianza (Europa) trata de favorecer al Emperador del Brasil con tropas … Todo esto reunido, me hace concebir la idea DE NO CONFIAR ABSOLUTAMENTE NADA EN CUANTO HAGA NI DIGA EL SR. OLAÑETA … ME DETERMINO PUES A QUE SE NEGOCIE POR UNA PARTE Y SE MARCHE CON EL EJÉRCITO POR OTRA…” (Lima, 20 DE ENERO DE 1.825. Vicente Lecuna: Doc. referente a la creación de Bolivia. Caracas, 1.975 – Ante el peligro de que Olañeta reciba refuerzos con poder de restablecer la autoridad del rey en COLOMBIA y PERÚ, y pedido del Congreso del Perú, después de más de un mes de Ayacucho, Bolívar decide enviar una expedición para anular a Olañeta y NUNCA PARA FAVORECER INDEPENDENCIA DE PROVINCIAS).

“El objeto de la Asamblea General será sancionar un régimen de GOBIERNO PROVISORIO…” (LP., 9 de febrero de 1.825. Colec. Ofic. de leyes, decretos, órdenes, resoluciones. LP. 1.834 – Decreto de Sucre, objeto (Art. 17) sólo GOBIERNO PROVISORIO, no tenía más alcance y de ninguna manera que las provincias puedan disponer de su destino y fundar una república independiente).

Gral. Herland Vhiestrox Herbas

Director del Boletín de la Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos de Santa Cruz

Este ensayo profundiza la justicia histórica de este ascenso, estructurado para resaltar que el grado de General no es un regalo, sino el reconocimiento formal a una realidad que ellos mismos forjaron con sangre en el siglo XIX.

La Legitimidad del Sable

Warnes y Mercado, Generales de la Selva y el Pincel de la Libertad

Introducción: Durante siglos, la historia oficial de la independencia boliviana se escribió con la mirada puesta en las altas cumbres de los Andes, dejando a las llanuras del Oriente como un escenario secundario. Sin embargo, la Ley 1349, promulgada el 15 de diciembre de 2020, que otorga el grado de Generales del Ejército a Ignacio Warnes y José Manuel “Colorao” Mercado, no es un acto de generosidad política, sino una rectificación necesaria. Este grado militar es la formalización de un liderazgo que ya era legítimo en los campos de batalla de Santa Cruz, donde la libertad no fue una concesión, sino una conquista de guerreros que enfrentaron al imperio español en las condiciones más extremas.

Ignacio Warnes y García de Zúñiga: El Estratega de la Identidad Cruceña

El ascenso póstumo de Ignacio Warnes a General es la validación de un mando que fue integral. Warnes no solo fue un militar enviado desde las Provincias Unidas del Río de la Plata; se convirtió en el arquitecto de la Republiqueta de Santa Cruz.

Su lucha justifica el grado de General por tres razones fundamentales:

• Visión de Estado: Warnes no solo peleó; gobernó bajo principios revolucionarios, liberando esclavos para integrarlos al ejército (el famoso batallón de «Pardos y Morenos»), demostrando que su mando tenía una profundidad social que solo un verdadero general con visión de país posee.
• La Batalla de Florida: Su victoria en 1814 fue estratégica para toda la causa continental, frenando el avance realista hacia el sur.
• El Sacrificio Final: Un general lidera desde el frente, y Warnes lo hizo hasta el último aliento en El Pari (1816). Caer en el combate más sangriento de la historia cruceña es el sello definitivo de una jerarquía que la ley boliviana tardó dos siglos en oficializar.

Ignacio Warnes y García de Zúñiga: El Caballero de la Libertad

Antes de llegar a Santa Cruz, Warnes ya era un veterano curtido en las guerras más importantes del Cono Sur.

• Sus inicios: Nació en Buenos Aires y se formó en el cuerpo de Blandengues. Luchó valientemente durante las Invasiones Inglesas (1806-1807), donde aprendió la táctica de defensa urbana.
• Con Belgrano: Fue secretario y ayudante de campo del General Manuel Belgrano. Participó en la Expedición al Paraguay y en las batallas fundamentales de Tucumán y Salta.
• El Protector de Santa Cruz: En 1813, Belgrano lo envía a Santa Cruz de la Sierra. Allí no solo fue un militar, sino un reformador social: prohibió la esclavitud y reclutó a los antiguos esclavos en su batallón, dándoles dignidad y un propósito.

Su final heroico: En la Batalla de El Pari (1816), murió en un duelo personal contra el comandante realista Francisco Xavier Aguilera. Su cabeza fue exhibida en una pica en la plaza principal, convirtiéndose en el símbolo máximo del sacrificio cruceño

José Manuel «Colorao» Mercado Montero: La Resistencia Inquebrantable

Si Warnes fue el estratega, el «Colorao» Mercado fue el alma de la resistencia. Su ascenso a General es quizás el más simbólico para el sentimiento regional, pues representa al héroe nacido en la tierra, al guerrillero que se convirtió en el guardián de la esperanza cruceña tras la muerte de su mentor.

Su justificación para el grado máximo radica en:

• La Continuidad de la Causa: Tras la inmolación en la batalla del Pari, el Colorao no se rindió. Mantuvo viva la llama de la independencia en las selvas y llanos durante casi una década, liderando una guerra de guerrillas que agotó los recursos de la corona española.
• Lealtad y Soberanía: Su negativa a someterse ante los realistas permitió que, al momento del nacimiento de la República en 1825, Santa Cruz no estuviera bajo control total del enemigo, sino en un estado de insurgencia activa que facilitó su anexión al proyecto nacional.

José Manuel «Colorao» Mercado: El Centauro de los Llanos

Como bien se señala, la trayectoria del «Colorao» es asombrosa por su alcance geográfico. Fue un hombre de una resistencia física y lealtad inquebrantables.

• En las filas de la libertad: Mercado comenzó muy joven. Antes de unirse a Warnes, formó parte del Ejército del Norte.
• Campaña en el Alto Perú y más allá: Luchó en las batallas de Ayo Ayo y Sipe Sipe (en la actual zona andina de Bolivia). Su valor lo llevó a integrar las filas que combatieron en escenarios de Perú y Chile, donde la caballería era fundamental. Se dice que su apodo, «Colorao», venía no solo de su barba rojiza, sino de su temperamento encendido en el combate.
• El brazo derecho de Warnes: Al regresar al oriente, se convirtió en el jefe de la caballería de Warnes. Tras la inmolación en El Pari, Mercado se retiró a la zona de Saipurú (Cordillera).
• La Resistencia de 9 años: Desde 1816 hasta 1825, Mercado mantuvo una guerra de guerrillas constante. Mientras el resto del continente celebraba victorias, él seguía hostigando a los realistas en la selva. Fue él quien, el 14 de febrero de 1825, entró triunfante a Santa Cruz de la Sierra para proclamar la independencia definitiva.

Cuadro comparativo de sus perfiles militares

Conclusión: Un Grado Ganado en el Campo, no en el Papel

El grado de General para Warnes y Mercado es la culminación de un proceso de reivindicación histórica. Demuestra que la libertad del Oriente Boliviano fue producto de una estructura militar organizada, capaz y heroica. Al llamarlos Generales, el Estado reconoce que la Independencia no fue una serie de escaramuzas aisladas, sino una campaña de alto nivel liderada por hombres que, aunque carecían de uniformes de gala y medallas en su momento, poseían la autoridad moral y el genio militar que solo los grandes libertadores ostentan. Hoy, el sable de General que la ley les otorga brilla con el reflejo de la libertad que ellos, y nadie más, sembraron en la tierra cruceña.

” HONOR Y GLORIA A NUESTROS LIBERTADORES”

Juan Carlos Gutiérrez Torrez

Cnl. Del Ejército, DAEN.

Lic. Ciencias de la Comunicación, UAGRM.

Miembro de número de la SEGH-SC.

X REUNIÓN INSTITUCIONAL DE LA SEGH-SCZ
(Miércoles 29 de Marzo de 2017)
Temas tratados:
 Mención histórica sobre la Batalla de Pampa Grande, por el Ing. Germán Carrasco Ardaya.
 Después de los desastres de la Sierra, Samaipata y Oconi sufridos por los patriotas, estos aumentaron sus fuerzas con gran número de voluntarios valientes y campeanos y se lanzaron contra el enemigo que se encontraba en el pueblo de Pampa Grande, donde se trabó un sangriento combate, luchando los patriotas con incomparable valor hasta destrozar completamente al ejército realista. El comandante realista Suárez, con los pocos que pudieron escapar, regresó en precipitada fuga a Santa Cruz, después de haber perdido todo su material bélico. El encuentro de libró el 26 de marzo de 1812. La victoria patriota de los valles de Santa Cruz impidió la llegada de más refuerzos a Goyeneche que se avanzaba hacia Cochabamba (Adrián Melgar).
 Exposición del tema: la Guerra de la Sed, por el Cnel. ROGER JOSÉ CENTENO SÁNCHEZ. (tesis de ingreso a la SEGHSCZ).
 Se llama Guerra del Chaco o de la Sed, a la contienda bélica que sostuvo Bolivia contra el Paraguay en defensa de su derecho, su dignidad y su patrimonio que comprendía un inmenso espacio territorial
de más de 200.000 km2.
«-Lo consideraban territorio de su pertenencia. Ante la agresión paraguaya, que según los gobernantes de esa nación» y ante los acuerdos fallidos de tres tratados, 4 protocolos, negativa de arbitraje en mas de medio siglo de negociaciones diplomáticas, la guerra estalló en junio de 1932 y se callaron las armas en junio de 1935.
En el campo de batalla los paraguayos fueron superior en efectivos de combatientes, por ejemplo, Boquerón fue atacado por 15.000 paraguayos y la defensa boliviana fue de 463 combatientes. La gran ofensiva del Paraguay en octubre de 1933 fue de 35.000 h. contra 16.000 defensores bolivianos, etc. Durante casi toda la contienda el apoyo moral y con hechos lo tuvo el Paraguay de parte de otras naciones.
Bolivia movilizó en los tres años de guerra cerca de 200.000 hombres y organizó 10 Divisiones estructurales en 25 regimientos de Infantería, 10 Regimientos de Caballería, 10 grupos de Artillería, 6 batallas de ingenieros.
Entre grandes y pequeños acciones se llega a cerca de 120 encuentros.
Con el tratado de Paz de 1938 entre los dos beligerantes y la intervención de países neutrales, Bolivia perdió 234.000 km2 de su legítimo territorio.

Gral. Herland Vhiestrox Herbas

Director del Boletín de la Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos de Santa Cruz

“… Así un ejército europeo derrotado y los opresores destruidos hacen respetar el nombre y las ARMAS GRANADINAS… Caracas mira a LA NUEVA GRANADA COMO SU LIBERTADORA”. (Caracas, 14 de agosto de 1.813, Vicente Lecuna; Cartas del Libertador, Caracas. 1.964 – Bolívar a Camilo Torrez, Presidente del Congreso de N. Granada, después de la Campaña admirable, con mayoría de tropas granadinas).

“… Las noticias que ella contiene sobre la Nueva Granada y la relación circunstanciada que me ha hecho…, Creo como Ud. que la ocasión es muy bella y que es preciso aprovecharla, y me parece casi seguro el buen suceso del ejército que obre sobre Nueva Granada…”. (Angostura, 20 de agosto de 1.818. Vicente Lecuna; Cartas del Libertador. Caracas. 1.964 – Bolívar al Cnl. Julio Briceño. Secretario de Guerra de Venezuela, sobre la disminución y debilidad de fuerza militar de N. Granda por envío de tropas para defender el Perú de posible invasión de San Martín desde Chile. Derrotados los realistas, para luego con tropas de N. Granada vencer a los realistas de Venezuela).

“He vuelto de mi campaña de la Nueva Granada, que ha sido tan feliz como Uds. han sabido.HE VUELTO CON UN EJÉRCITO CAPAZ DE LIBERAR A VENEZUELA, y de poner en orden todas las cosas”. (Angostura, 15 de diciembre de 1.819. Vicente Lecuna: Cartas del Libertador, Caracas. 1.964-Bolívar a Francisco y Fernando Toro,justificando las causales de la campaña a Nueva Granada. Bolívar Jefe de Venezuela y Santander Jefe de la Nueva Granada acuerdan fusionar la República de Venezuela con la de Nueva Granda en una sola con el nombre de Colombia, que se efectiviza el 17 de diciembre de 1.819).

“… es mi más grande satisfacción dirigir a V.E. los testimonios más sinceros de la gratitud con que el pueblo y gobierno de Colombia han recibido a los beneméritos libertadores del Perú, que ha venido con sus armas vencedoras a prestar su poderoso auxilio…  Tengo la mayor satisfacción en anunciar a V.E. QUE LA GUERRA DE COLOMBIA ESTÁ TERMINADA, que su ejército está pronto a marchar donde quiera que sus hermanos lo llamen, y PARTICULARMENTE A LA PATRIA DE NUESTRO VECINO DEL SUR…”. (Quito, 17 de junio de 1.822. Obras completas: Simón Bolívar. La Habana. 1.947 – Bolívar a San Martín Protector del Perúagradeciendo su auxilio que permitió liberar Colombia, ofreciendo en retribución auxilio de tropas al Perú para terminar su guerra).

Gral. Herland Vhiestrox Herbas

Director del Boletín de la Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos de Santa Cruz